Recent Articles / Archives

截至四月的投資回報

今年頭三個月股市大幅下跌,自己的投資組合最多下跌近 30%。雖然經過四月的升市後,已大為收復失地,但以四月結算計,如果不計及年初的趁低吸納,仍比年頭下跌了 4.34%。

目前我的三大持股為中移動、平保及中人壽,三間公司的 08 年首季業績已經公怖,只有中人壽盈利倒退 60%,其餘的也有增長。但仍然對中人壽充滿信心,因為 A 股即使仍未跌夠,但距離底部的下跌空間應該不大,近來也有回穩的跡象。而且細看中人壽的首季業績,她們還有二百多億的浮盈未釋放,一於安心做個小股東。

而近期開始學習巴菲特,以公司老闆的心態去看待持有的股票,發覺原來用這個心態去持股輕鬆很多。

中移動, 中人壽及平保業績

中移動, 中人壽及平保相繼在上星期及本星期公佈了 2007 年度全年業績,幾間公司的業績都很滿意,我作為小股東可以放心繼續持有上述三間公司的股票。

我的投資組合只有建設銀行還未公佈業績,而參考其他中資銀行股的業績,建行的業績應該也不錯。今年與往年不同,因為在上年開始了月供股票計劃,可以將所收到的股息全數用月供股票再投資。股息方面也是一個驚喜,因為中移動及中人壽多了很多,尤其中人壽,比上年的每股 0.14 人民幣增加兩倍,至每股 0.42 人民幣。

March 26, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

買入並持有過時了嗎?

前幾天在信報看到曹 Sir 的專欄,他解釋現在用 buy & hold 的策略已經過時,例如從 1997 年買入恆指至今,平均每年只有四厘多的複式回報;另外,如果能在去年八月 19300 點入市,在 32000 點沽出,回報已經有 64.8% 回報率,是長線投資者長年的回報。

我都幾喜歡看曹 Sir 的專欄,但我堅信買入並持有的策略,我相信買入優質股份後長期持有,尤其適合像我這類散戶,因為自己要工作,不可能時刻都留意股市行情,而且曹 Sir 提出的論點有幾個問題:

1. 假設在 1997 年高位買,並在今年的低位計算。
2. 沒有計算股息。
3. 同第一點一樣,假設去年八月撈底成功,並在最高位沽出,我相信沒有人有這個本領,即使有也是運氣。

我在過去的幾個月買入的中人壽及中移動現在已經坐艇 (套牢),檢討自己所犯的錯誤,就是沒有耐性等待更好的買入價。但值得安慰的是,持有的股份全都可以讓我安心繼續持有。暫時還不會再買貨,因為現金水平已經跌至 15%,這個現金水平是我可以接受最低的,只有靠月供股票繼續累積自己喜歡的股份。月供股票仍然沒有改變,每月供 $6,000,所有收到的股息會用月供的方式再投資。

March 13, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

巴菲特致股東的信

最新一期巴菲特致股東的信剛剛推出,內有很多值得參考的教材:

http://www.berkshirehathaway.com/letters/2007ltr.pdf

March 2, 2008 · 精明消費 / 理財 · Comments (1)

恐慌性拋售

星期一及星期二港恆指一共跌了三千多點,尤其昨天的市況,簡直是恐慌性拋售。而晚上就看到聯儲局突然提早減息 0.75%,歐美股市開始回穩,英國及法國倒升收市,雖然道指收市仍下跌 128 點,但其中星期一的道指期貨跌了五百點,所以連同星期一美股休市計算在內,昨天晚上道指應算是升市。

我想在昨天估出是最不明智的做法,要估出最好也等反彈再沽出。在昨天這個市況,心中產生一股恐懼感,有股災的味道。但一早已經提醒自己要克服恐懼,在這種市況下入市,所以在 28.3 入了一手中人壽。只買一手的原因是怕繼續跌,所以只入一手,留待再跌時繼續買入,但不知下次是否能這樣鼓起勇氣。

January 23, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet


月供股票計劃及強積金

今天是月供股票計劃今個月的交易日,開市後 15 分鐘銀行開始買入,根據收市的跌幅,已經馬上錄得虧損。

月供股票應該視作長線投資,不必太過看重短線的升跌。以我在中銀月供股票為例,每月供款 $6,000,只需支付每月 $50 手續費,其他倉租、代收股息收續費等也豁免,認購費只須約 0.9%,而且不論股票升跌也無需支付管理費,比起月供基金實在節省很多收費。

檢視過自己的投資組合,覺得太覺側重中資金融股,所以今個月改了月供股票計劃,改為月供中移動、中人壽、盈富基金各 $2,000 元。單靠強積金很難有富足的退休生活,我想自己的投資回報率不會比強積金差,主要原因是強積金要收取昂貴的管理費,所以我只每月供 $1,000 到強積金戶口。

還好我本身是自顧,可以自行選擇強積金公司,但廣大的打工仔就不可以選擇,那麼即使知道自己現時供款的強積金公司收費高昂也沒辦法。我覺得唯有讓顧員自行挑選強積金公司,讓強積金公司競爭搶客,才會把收費壓低,要知道滾存幾十年的強積金,即使是相差零點幾個百分點也會有很大差別。

January 11, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

降低交易成本以提高回報

在投資領域上,如果可以將交易成本壓低,那就變相等如提高回報率。方法就是最簡單的買入並持有策略,因為經長進進出出,交易成本便會十分高,當中包括經紀佣金、印花稅、買賣差價及存倉費等。

另一個方法就是盡量自己選股,避免支付投資顧問的顧問費用,不想花時間選股可以購買 ETF 指數型基金。以下為巴菲特在 2005 及 2006 年寫給股東的信中文版及導讀,裡面講述了這些費用如何減低投資回報率:

2005華倫巴菲特致股東信(全文中譯版及獨家導讀)
2006年 巴菲特致股東信中譯版

而這本 投資顧問怕你發現的真相 講述了一些投資界所收取的高昂費用,但投資人覺得所支付的費用十分便宜,或者不知道這些成本的存在。

January 7, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

不要購買人情保單

所謂的人情保單,就是親人朋友從事保險經紀,因雙方的交情關係,在不好意思推卻之下所購買的保單。

這類人情保單很多時令投保人買了一堆不需要的保險商品,所以我覺得絕對不要購買人情保單。而需要買保險的話,一定要事先做好功課,不要以為保險沒什麼好比較較,有什麼不懂的話一定要問個明白,要知道你才是每月供款的投保人。現在我還很後悔當初供的兩份基金,只怪自己沒有看清楚條款裡面的收費,可幸的是現在已經供滿 3 年,已經申請停供,將錢直接投資到月供股票更實際。

簽一份保單前,要確定保單是否適合自己,以及自己是否有能力長期供款,因為提早退保要收退保費。假設供滿 3 年後想退保,一份年期 30 年的投連險保單,另一份是 10 年,30 年期的那份保單的退保費用會高很多,所一定要跟你的保險經紀了解清楚,尤其是中途退保或停供的費用,不要聽對方說:「簽長時間一點也沒關係,反正供滿 3 年後可以隨時停供」。

早陣子我也一位不太相熟的舊同學約我食飯,見面後才知道原來要 sell 保單,我只直截了當說保險已經買了,保障也很足夠,投資方面我會月供股票。

January 6, 2008 · 精明消費 / 理財 · Comments (4)

追蹤指數的 ETF 基金

ETF 是 Exchange Traded Fund 的簡稱,,即透過交易所買賣的基金,買賣方法與股票一樣。而大部份 ETF 是盡量跟貼相關指數的表現,做法是 "全面複製策略" 或 "具代表性之樣本複製策略"。

傳統的基金一般會收取各項費如,例如認購費、管理費、表現費及贖回費等。而相比起傳統的基金,ETF 的最大優勢是收費。因為 ETF 的管理費一般在 1% 以下,而且因為透過交易所買賣,買賣成本也比基金低很多。而我在 Morningstar 看過各 ETF 的表現,實際上比大部份傳統基金還要好。但傳統的基金還是有優點的,就是基金經理的操盤技巧,如果基金經理表現出色的話,在計算各項雜費後,還是可以跑贏大市。而另一點就是傳統基金可選擇的市場及主題較廣泛。這篇在 Morningstar 的文章有較詳細的 ETF 介紹:本港ETF市場有待發展

對於沒有時間研究個股的投資者,不坊考慮購買 ETF,以下是在香港上市的 ETF:

香港市場
盈富基金 <2800> (香港股票)
恆生指數 ETF <2833> (香港股票)

中國市場
A50 中國指數基金 <2823> (內地 A 股)
標智滬深300中國指數基金 <2827> (內地 A 股)
I 股 MSCI 中國指數基金 <2801> (香港股票)
恆生 H 股 ETF <2828> (香港股票)
恆生新華富時中國 25 指數上市基金 <2838> (香港股票)

商品市場
領先商品 ETF <2809> (商品)

債券市場
ABF 港債指數 <2819> (香港債券)
沛富基金 <2821> (亞洲債券)

環球市場
領先印度 ETF <2810> (印度股票)
領先環球 ETF <2812> (全球股票)
領先韓國 ETF <2813> (韓國股票)
領先亞太區 ETF <2815> (亞太區股票)
領先納指 ETF <2826> (納斯達克股票)
領先俄羅斯 ETF <2831> (俄羅斯股票)
I 股 SE SENSEX 印度指數基金 <2836> (印度股票)

January 5, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

Happy New Year

不經不覺 2007 年又過去,已經踏入 2008 年,祝大家新年快樂。

今年大市暢旺,恆指全年計有接近 40% 升幅,國指更加升近 56%。以前所買的股票是隨意買,只要市值夠大夠穩陣就買,今年花多點時間看投資方面的書籍,明白到投資還是要多做分析,如果不想花時間,便買指數型基金 (ETF),起碼不用跑輸大市。今年除了建設銀行外,其他的股票都沽出,現時持有以下的股票:

建設銀行 <0939>
中國移動 <0941>
平安保險 <2318>
中國人壽 <2628>
招商銀行 <3968>
國指 ETF <2828>

月供基金已經申請停供一份,將多出的錢投入月供股票,現在月供平保、中人壽及招商銀行。自己的投資主要集中在金融股,但持有以上的股票令自己十分安心,而且因為經過分析,當市況波動時也很放心。

我覺得雖然 2008 年有次按及國家宏調的負面因素,但長遠來看中國的經濟還是看好,只不過不要期望今年會有 07 年般升幅,今年自己的目標是有 15% 至 20% 的升幅。

January 1, 2008 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet


月供股票 vs 月供基金

月供股票及月供基金我也有做,而以下是我認為兩者的特點:

月供股票
– 可以揀選自己喜愛的股票,集中供款。
– 供款靈活,可以隨時加/減供款金額,以及暫停供款也不需手績費。
– 手續費低,以中銀香港的月供股票為例,如果每月供款額在 $20,000 以下,只需 $50 手續費,已經包括經紀佣金、印花稅等。而且不用支付股票代收費用。

月供基金
– 有專人觀察市場變化,較節省時間。
– 可以鎖定目標市場,或個別投資類別。
– 不可以隨時更改供款額,最好供款期在 5 年以上。
– 手續費高,包括認購費、基金管理年費及表現費等雜費。

我今天計一計數,發覺自己的投資組合表現比很多中國基金表現更好,我想主要原因是基金的雜費所致,而且我在減少買出/買入的情況下,交易費用會比基金便宜很多。

所以如果肯花一點時間在研究個股,我認為月供股票是較好的選擇,而且基金的數目也很多,要選擇一檔表現長期優於大市的基金一點也不容易。所以我打算停供一份基金,將多出來的錢放到月供股票上面。只留下一份繼續供款,以便購買自己未能參與的股票市場,例如東歐、拉丁美洲、印度及南韓等。

December 11, 2007 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

調整中出手買入

上星期跌到大概 27,500 點買入第一注,昨日上年出手買入第二注,看今天的市況,明天有可能繼續下試低位。

計算在今次調整的損失,從高位回落至今,帳面上已經蒸發了二十幾萬,這個數目對於我這樣的小市民來說一點也不少,最起碼已經是我大半年的收入。值得安慰的是,現在還在月供股票及基金,調整時一樣可以用較低價格買入股票。而且自己持有的全都是優質股,無懼股市上下波動。我覺得應該專心在正職上面,因為我投資股票的目標只是財富增值,而不是想全職炒股。

November 21, 2007 · 精明消費 / 理財 · Comments (1)

我的 EditGrid 試算表

今日試用了 EditGrid 的網上試算表,覺得十分好用,尤其擷取遠端資料方面。花了點時間造了個觀看財經資料的試算表,在此分享一下:

http://www.editgrid.com/user/samtang/money

October 3, 2007 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

匯豐以股代息

買入匯豐後,第一次收到銀行寄來的以股代息意向書,我選擇了全數以股票方式收取股息。股息要在 10 月 4 日才收到,要等到收到股息後才知道換股價。說實在的,現在匯豐的市價真的十分抵買,PE 及 PB 均明顯偏低,以現價計算,明年的股息率最少有 5 厘。

August 23, 2007 · 精明消費 / 理財 · No Comments Yet

開始了月供股票計劃

比較過幾間銀行的月供股票計劃後,覺得中銀的計劃最適合自己,星期五登記了計劃,今個月十號開始扣數。

股票選擇了 <2318> 平安保險及 <3968> 招商銀行。媽媽問為何股市升到這麼高點還要供款,這就是月供股票的優點。因為每月固定供款是使用了平均成本法,當股價下調時便買入較多股數;當股價上升便買入較少股數。這樣就無需在乎股價的短線波動,只要供款的股票長線上升就可以了,而且什麼時候開始也沒問題。

個人認為收費十分便宜,每月收取供款額的 0.25%,或者最低 $50 的收費,當中已包括佣金、印花稅、交易徵費及交易處理費。而且供款十分靈活,可以隨時暫停供款及重新開始。這個費用已經比起很多基金的 5% 認購費 + 每年 1% 至 2.5% 的管理費便宜。

現時自己的基金不會斷供,如果中途斷供會被徵收費用,只是往後自己想增加投資儲蓄時,會偏向月供股票的形式。因為我覺得如果連同交易費用一同計算,自己選股取得的回報率不會比基金低,且看看這決定是否正確。

August 5, 2007 · 精明消費 / 理財 · Comments (2)


  Next Page »